發(fā)布時(shí)間:2011-11-03 17:28:20
點(diǎn)擊數:46049 次
“雙方爭議的焦點(diǎn)在于老劉受傷致殘是否屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內因工作原因受到的事故傷害!闭憬ň蓭熓聞(wù)所執業(yè)律師吳學(xué)軍、席巧玲說(shuō),“《工傷保險條例》所稱(chēng)的工作時(shí)間、工作場(chǎng)所和工作原因應當作廣義理解。首先,老劉所從事的裝卸工作具有間斷性的特點(diǎn),其工作性質(zhì)決定工間休息是必要的,也是被允許的。工間休息應當被認為是整個(gè)工作時(shí)間的一部分。因此,老劉所受傷害是在工作時(shí)間發(fā)生的。其次,老劉休息是摔下來(lái)的架子是在工作場(chǎng)所內,雖然他不是受到單位的指派登上臺子的,但是不能改變所受的傷害是在工作場(chǎng)所發(fā)生的事實(shí)。最后,老劉之所以到臺子上休息是為了恢復工作造成的疲勞,從臺子上摔下,也是因為過(guò)于勞累,體力消耗過(guò)大,在休息過(guò)程中打盹造成的。因此老劉在工間休息所受的傷害屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內因工作原因受到的事故傷害。
兩位律師還提到,盡管老劉登上臺子的行為違反了工地的有關(guān)規定,工地可以按照有關(guān)規章制度對其進(jìn)行處分,但這不能跟工傷認定的問(wèn)題混淆,以其違反了單位的規章制度而剝奪其依法享受工傷待遇的權利。
來(lái)源: 蕭山網(wǎng)-蕭山日報