国产精品日产三级在线观看,九操网,亚洲午夜国产精品,成人影院在线免费观看,亚洲自拍小视频,日韩专区在线,国产网站在线播放

返回

人才測評

首頁(yè)

公司經(jīng)營(yíng)虧損高管考核不達標 總經(jīng)理賠償公司59萬(wàn)

發(fā)布時(shí)間:2011-07-06 10:47:07

點(diǎn)擊數:49206 次

    在外人看來(lái),擔任總經(jīng)理一職既實(shí)惠又瀟灑,這種風(fēng)光是別人所無(wú)法比擬的。然而,曾身為上海某信息網(wǎng)絡(luò )有限公司的總經(jīng)理徐某,當了兩年總經(jīng)理后,卻被公司告上法庭,要求其賠償公司損失75.7萬(wàn)余元。近日,上海靜安法院判決由徐某賠償該信息網(wǎng)絡(luò )公司59.05萬(wàn)元。

  績(jì)效考核約束了總經(jīng)理

  2006年10月底,上海某集團有限公司決定委任徐某擔任集團下屬的該信息網(wǎng)絡(luò )公司總經(jīng)理,工資收入豐厚。2007年3月上旬,集團公司與該信息網(wǎng)絡(luò )公司董事會(huì )下達《信息網(wǎng)絡(luò )公司二00七年度績(jì)效考核標準和激勵方案》,明確了對管理層的責任考核。其中年度激勵金總額為正值代表獎金,負值代表罰金。2008年2月4日,徐某在2007年度考評表上簽名,考核表中載明徐某個(gè)人罰款總額10.6萬(wàn)余元,該年度扣除15%1.5萬(wàn)余元,2007年度留存待2008年度扣款額9萬(wàn)余元。

  2008年5月22日,上級集團公司與該信息網(wǎng)絡(luò )公司再次下達《信息網(wǎng)絡(luò )公司二00八年度績(jì)效考核標準和激勵方案》的決定,重申明確對管理層實(shí)行目標責任考核。該信息網(wǎng)絡(luò )公司在2008年年度又累計虧損157.9萬(wàn)余元。2009年2月18日,考核表中載明,徐某個(gè)人應扣款總額66.66萬(wàn)元,但徐某未在2008年度考評表上簽名確認。

  2010年8月,徐某提出與公司解除勞動(dòng)關(guān)系后,公司委托會(huì )計事務(wù)所對徐某任總經(jīng)理期間所完成經(jīng)濟指標情況、財產(chǎn)物資使用和管理情況、會(huì )計核算及財務(wù)管理情況進(jìn)行審核。審核中發(fā)現徐某在2007年度、2008年度任公司總經(jīng)理期間存在以下問(wèn)題:1.應收賬賒銷(xiāo)率較往年有所提高;2.暫估應付款核算較為隨意;3.收入成本不配比,且部分項目發(fā)生虧損;4.費用管理方面存在一定的隱患;5.2007年度至2008年度未完成公司既定財務(wù)指標。

  連年虧損終成公司被告

  2010年10月18日,該信息網(wǎng)絡(luò )公司到法院起訴稱(chēng),自2006年上級單位委派徐某擔任公司總經(jīng)理,然徐某作為公司總經(jīng)理,未履行對公司的忠實(shí)義務(wù),未能完成經(jīng)營(yíng)目標,造成公司的嚴重虧損。2010年7月,徐某向上級單位辭職,卻拒絕向公司支付上述罰款款項,請求法院判令徐某賠償公司損失75.7萬(wàn)余元及相應利息。

  法庭上,徐某對上述指控提出不同意見(jiàn),辯稱(chēng)自己雖身為總經(jīng)理,但與公司并無(wú)合同關(guān)系,上述績(jì)效考核標準和獎勵方案,不是針對某個(gè)具體員工的考核,是對整個(gè)集團員工的激勵方式,更不能證明自己工作上有失職,且公司的經(jīng)營(yíng)收入在上升,自己已經(jīng)盡到了總經(jīng)理職責。

  法院判決酌情賠償損失

  法院認為,上級集團公司和信息網(wǎng)絡(luò )公司董事會(huì )下達涉案兩個(gè)年度績(jì)效考核標準和激勵方案的決定,徐某也在決定上簽字確認,故上述決定實(shí)為公司與徐某簽訂的是企業(yè)內部承包合同,應當確認為承包合同。盡管徐某身為公司總經(jīng)理,但這并不影響雙方內部承包關(guān)系的確立。雙方間的績(jì)效考核標準和激勵方案,系當事人真實(shí)意思表示,且未違反法律、行政法規的強制性規定,屬于合法有效。按照約定經(jīng)考核年度激勵金總額為正值代表獎金,負值代表罰金。經(jīng)公司考核徐某在2007年度激勵金總額為負值90542元,徐某也簽字確認,應承擔賠償責任。徐某在2008年度激勵金總額為負值66.66萬(wàn)元,考慮到公司的考核主要方式,有經(jīng)濟指標和人為的評分因素考核,其中人為的評分考核存在有較大的自由度,故徐某應酌情承擔賠償責任。公司要求徐某承擔利息的訴求,法院不予支持,遂作出了一審判決。

  主審法官說(shuō),本案的判決,目的是給人一種新的啟示,那就是位子和票子是綁在一起的。企業(yè)虧損了,作為企業(yè)領(lǐng)導應該承擔起相應責任,公司要求老總掏出已放進(jìn)口袋里的錢(qián),沒(méi)有錯。

更多相關(guān)

工作4年不簽勞動(dòng)合同 員工告單位獲賠雙倍工資 調查顯示北京成為畢業(yè)生最期望就業(yè)城市 人才素質(zhì)測評與心理測評的區別 人才測評對企業(yè)的意義 人才測評誤區辨析

返回頂部

首頁(yè) - 登陸 - 注冊