發(fā)布時(shí)間：2011-11-16 10:49:14
點(diǎn)擊數：51199 次
前幾天發(fā)表了一篇博文《柳傳志：你得知道自個(gè)兒是誰(shuí)》，讓我沒(méi)有想到的是，得到了眾多網(wǎng)友的關(guān)注和熱議，有贊揚聲也有批評聲，似乎批評聲更多一些，這讓我感到很不安。但卻給了我很好的教育、提醒和啟示。在此，對大家的關(guān)心和支持表示衷心的感謝！
這幾天我思考了很多，在大家的啟發(fā)下又形成了一些新的想法，寫(xiě)了這篇博文《座次、高度與繞行》，算是對博文《柳傳志：你得知道自個(gè)兒是誰(shuí)》的再思考和補充吧。
1.要清楚組織中的權力座次
《哈佛學(xué)不到》的作者、世界頭號體育商業(yè)巨人馬克-麥考梅克在他的《經(jīng)營(yíng)學(xué)教程》中提到了一個(gè)“權力座次”的概念。他是這樣說(shuō)的：“我們知道，什么時(shí)候我們應該服從，什么時(shí)候我們應該被服從。我們有多種方式體現這種關(guān)系——每個(gè)人在會(huì )議桌前的座位是怎樣安排的，誰(shuí)第一個(gè)講話(huà)，誰(shuí)決定會(huì )議的長(cháng)短，誰(shuí)的話(huà)可以被打斷，誰(shuí)的話(huà)不能被打斷，如此等等。承認了權力座次的重要性，你就永遠不會(huì )受到傷害。忽略了這一重要性，你就永遠不會(huì )得到好處�！�
盡管“權力座次”不是一個(gè)讓人喜歡的話(huà)題，卻是我們每個(gè)人必須面對的問(wèn)題。我相信大家對此都會(huì )有自己深刻的體驗，甚至會(huì )有許多人因為“權力座次”的問(wèn)題受到過(guò)不同程度的傷害。
我在《柳傳志：你得知道自個(gè)兒是誰(shuí)》中談到的孫宏斌就是因為忽略“權力座次”而受到傷害的人。實(shí)際上，在柳傳志當眾宣布將孫宏斌調離企業(yè)部并不得帶走任何人的情況下，孫宏斌只有兩個(gè)選擇：一是接受命令。有什么想法只能通過(guò)以后積極的影響和溝通來(lái)實(shí)現。二是不接受命令。離開(kāi)聯(lián)想，另謀發(fā)展。
但是孫宏斌既不接受命令，又不想離開(kāi)經(jīng)營(yíng)多年的企業(yè)部和自己的下屬，從而引發(fā)了聯(lián)想公司歷史上稱(chēng)之為的“芍園發(fā)難”（詳情請參閱凌志軍的《聯(lián)想風(fēng)云》）。這無(wú)疑是對公司“權力座次”的蔑視和挑戰。在這種情況下，柳傳志不得不采取斷然的措施（我們暫且不論柳傳志采取的措施如何）來(lái)維護自己的“權力座位”——到底誰(shuí)是聯(lián)想的老板！而孫宏斌從“發(fā)難”的那一刻起，就注定了他失�。ㄎ覀儠呵也徽搶O宏斌最終的結局如何）的命運。
孫宏斌出獄后與《聯(lián)想風(fēng)云》作者凌志軍曾經(jīng)有一席談話(huà)，其中也談到這個(gè)問(wèn)題，他這樣說(shuō)道：“柳總的這種做法，其實(shí)要是換了我，可能也會(huì )這樣做。這個(gè)事如果不這樣做那又怎么收場(chǎng)？”“如果有機會(huì )回過(guò)頭來(lái)重新開(kāi)始，我就不會(huì )那么做了�！�
實(shí)際上，孫宏斌在告訴我們：你在這個(gè)“座次”上，你需要他人對你的服從；你不在這個(gè)“座次”上，你就應該學(xué)會(huì )服從他人。這是組織得以運行的基本規則，與你的才智、能力、道德、業(yè)績(jì)等是沒(méi)有關(guān)系的。
2.要站在上司的高度來(lái)思考和處理問(wèn)題
李明博在現代服務(wù)了27年，從一個(gè)小職員做到了社長(cháng)的職務(wù)，鄭周永會(huì )長(cháng)每次找他商談公司事務(wù)時(shí)，他總是堅決地按照會(huì )長(cháng)的要求行事，用他自己的話(huà)說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)‘會(huì )考慮’之類(lèi)模棱兩可的話(huà)”。他認為下屬在接到上司的命令時(shí)，不要抵制，也不要為失敗尋找借口，而是要“像企業(yè)主一樣去思考，像企業(yè)主一樣查找問(wèn)題，并去解決它，而且還要制定出比企業(yè)主要求更高的目標�！薄安閷�(shí)現該目標竭盡全力”。
這就是下屬應當有的“高度”，要清楚上司有什么樣的目標和追求，要懂得如何幫助上司實(shí)現更高的目標。
我在《柳傳志：你得知道自個(gè)兒是誰(shuí)》中談到的曲端就是一個(gè)沒(méi)有“高度”的下屬，他完全站在了自我的立場(chǎng)上。實(shí)際上，在張浚當眾提出自己的想法的情況下，曲端只有三個(gè)選擇：一是保持沉默或接受命令，會(huì )后通過(guò)有效的溝通來(lái)說(shuō)服張浚改變迎敵策略。二是接受命令，在執行的過(guò)程中想辦法來(lái)扭轉不利的戰局。三是不接受命令，辭官還鄉。
但是曲端在不能說(shuō)服上司的情況下，竟然與上司當眾立下了“生死狀”（不知道當時(shí)的曲端以何種方式和心態(tài)執行上司命令的）。表面上看，曲端是“正直”和“忠勇”的化身。其實(shí)不然，在他和張浚立下了“生死狀”的那一刻起，他不僅把自己，也把國家的安危和40余萬(wàn)士兵的生命推入了危險的境地，最終導致了40余萬(wàn)**“幾乎全軍覆沒(méi)”。
當然，張浚要為此承擔主要責任，但作為曲端也有不可推卸的責任。曲端的錯誤就在于沒(méi)有站在上司的角度來(lái)思考和處理問(wèn)題，他應當為自己、為上司、為自己的國家謀得一個(gè)更好的結局。
為什么有的人總是得不到上司的信任，總是不能取得令人信服的業(yè)績(jì)，就是因為他站的高度不夠，不能把自己愿望和目標與上司的愿望和目標結合在一起，甚至與上司的愿望和目標背道而馳，他忘記了自己作為一個(gè)下屬的職責和使命。
3.為了最終的目標，要懂得繞行
理想和現實(shí)總是存在很大的差距，我們的想法和愿望是好的，但在現實(shí)中卻往往行不通，很多時(shí)候我們不得不采取一些自己不喜歡的方式來(lái)達到自己的目的。這就像是面對一條“單向車(chē)道”：要想安全、順利地抵達目的地，我們只能繞行，盡管這不是我們喜歡的方式，卻不得不如此。除非我們擁有修定“規則”的權力，否則，我們就要承擔“處罰”和延誤行程的風(fēng)險，很可能無(wú)法如期達到目的地。
孫宏斌和曲端面對的就是一條“單向車(chē)道”，他們自己的想法已經(jīng)注定行不通了，他們唯一正確的選擇就是：繞行。但他們自以為自己的想法是正確的，而上司的想法是錯誤的，就可以強行通過(guò)，這只是一廂情愿而已。也許他們的方向和目標是正確的，但是“規則”是無(wú)情的。
當然，我們在這里提到的繞行絕不是通常說(shuō)的“投機”，更不是“違法亂紀”，而是采取一種“隨機”“靈活”的方式，一種雙方都能夠接受的方式，一種能夠達成雙方目的方式。我在《柳傳志：你得知道自個(gè)兒是誰(shuí)》中提到的“托人求情、私下拜訪(fǎng)、請人吃飯”實(shí)際上就是這樣一種有利于增加雙方相互理解和合作的溝通方式。
我們每個(gè)人都有自己堅持的目標，實(shí)現這一目標的途徑和方式有許多，如果沒(méi)有便捷的“直道”可走，如果“正面”的接觸只能增加雙方的分歧與對立，那么繞行一下，有什么不可以的呢？其實(shí)，那些成功的政界領(lǐng)袖、商業(yè)領(lǐng)袖都有自己繞行的經(jīng)歷和經(jīng)驗。因為他們知道原則、方向和目標才是最重要的。
正如任正非在《開(kāi)放、妥協(xié)與灰度》中說(shuō)到的：“方向是不可以妥協(xié)的，原則也是不可妥協(xié)的。但是，實(shí)現目標過(guò)程中的一切都可以妥協(xié)，只要它有利于目標的實(shí)現，為什么不能妥協(xié)一下？當目標方向清楚了，如果此路不通，我們妥協(xié)一下，繞個(gè)彎，總比原地踏步要好，干嗎要一頭撞到南墻上？”
正如任正非在《開(kāi)放、妥協(xié)與灰度》中說(shuō)到的：“方向是不可以妥協(xié)的，原則也是不可妥協(xié)的。但是，實(shí)現目標過(guò)程中的一切都可以妥協(xié)，只要它有利于目標的實(shí)現，為什么不能妥協(xié)一下？當目標方向清楚了，如果此路不通，我們妥協(xié)一下，繞個(gè)彎，總比原地踏步要好，干嗎要一頭撞到南墻上？”
是堅持理想，強行通過(guò)，那怕無(wú)功而返呢？還是面對現實(shí)，繞道而行，以達成最終的目標呢？這是我們每個(gè)領(lǐng)導者都應當認真思考的問(wèn)題。
其實(shí)，這就是政治，政治本身是一個(gè)中性詞。其目的就在于為大家、為組織營(yíng)造一個(gè)更加良好的環(huán)境，以實(shí)現最終的目標。
來(lái)源: 世界經(jīng)理人社區